YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8066 E.  ,  2024/6461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/191 E., 2016/1028 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/3-e yerine 86/3-a olarak yazılması, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ise 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43 maddeleri gereğince belirlenen cezadan 62 nci maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada “2 yıl 1 ay hapis” yerine, “2 1 AY HAPİS” olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Açıklanan nedenle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/191 Esas, 2016/1028 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.