YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/8041 E.  ,  2024/4630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/377 E. 2016/180 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... ile katılan sanık ... arasında asansör ile eşya taşıma yüzünden meydana gelen tartışmada katılan sanık ...'in diğer sanıklar ..., ... ve ...'a "Şerefsizler, adiler, orospu çocukları" şeklinde hakaret ettiği, sanıklar ... ve ...'ın ele geçmeyen bıçakla katılan sanık ...'i "seni öldürürüm, sen kimsin" şeklinde tehdit ettikleri, yine katılan sanık ..., ... ve ...'ın ...'e sinkaflı sözlerle küfür ettiklerinin iddia edildiği olayda,

Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'ın için 21.12.2015 tarihli sorgu işlemi, sanık ... için ise 09.07.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ... ve ... için 21.12.2015 tarihli sorgu işlemi, sanık ... için ise 09.07.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının ve ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.04.2024 tarihinde karar verildi.