YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/7961 E.  ,  2024/6159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/852 E., 2016/546 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-)Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Yapılan İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-)Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince;
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2015 tarihli 2015/20750 numaralı iddianamesine konu sanığın polis memurlarına söylediği iddia edilen "bayanı zorla alıkoyuyorsunuz, bayanı si..meye mi götürüyorsunuz, kimsiniz lan siz, sizi öldüreceğim, yaşatmayacağım, sizi elimden kimse kurtaramaz, bittiniz siz, hadım edeceğim sizi" şeklindeki tehdit içerikli sözlerin hakaret niteliğinde olmadığı gözetilmeden sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;
Kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince arttırım yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay 12 gün yerine, 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.