YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/7921 E.  ,  2024/7018 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/413 E., 2016/258 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

I-Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Kasten Yaralamaya Teşebbüs ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince katılan sanık ... müdafinin bu yöndeki temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına; Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit; katılan sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4 maddesinde tanımlı hakaret suçu için belirlenecek olan cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin tehdit suçu yönünden 03.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, hakaret suçu yönünden ise 13.01.2016 ve 15.03.2016 tarihli sorgu tarihleri olduğu ve bu tarihlerden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... müdafii ve ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.