YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/7447 E.  ,  2024/9839 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/773 E., 2016/472 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, tehdit, hakaret, basit yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma

18.02.2016 tarihli celsede karşılıklı olarak şikayetçi olduklarını beyan eden sanıklar ... ve ...'nün davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümleri temyize hakklarının bulunduğu ve müştekilerin vekillerinin hükümleri temyiz etmekle katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşılmakla; 5271 sayılı Yasa'nın 237/2. maddesi uyarınca ... ve ...'nün davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan açılan kamu davalarının ve verilen beraat hükümlerinin ...'ya yönelik eyleme ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-Katılan Sanık ... Müdafiinin, Sanık ... Hakkında ...'ya Karşı Basit Yaralama Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne; Katılan Sanık ... ile Sanıklar ..., ..., ... Hakkında ...'ya Karşı Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Tehdit Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Katılan Sanık ...'ın, ...'ya karşı, katılan sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... tarafından işlendiği iddia edilen suçlardan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddeleri uyarınca katılan sanık vekilinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan Sanık ... ve Sanık ... Sürücü Hakkında Katılan Sanık ...'ye Karşı Tehdit, Hakaret ve Basit Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine; Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ... ve Sanık ... Sürücü'ye Karşı Hakaret, Tehdit, İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali, Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86. maddesinin ikinci fıkrası, 106. maddesinin birinci fıkrası, 106. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 117. maddesinin birinci fıkrası ve 125. maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarına uyan kasten basit yaralama, tehdit, birden fazla kişi tarafından silahla tehdit, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıkların sorgu tarihi olan 18.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar vekillerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.