YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/7234 E.  ,  2024/7767 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/113 E., 2016/185 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II. Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın elinde bıçak olduğu halde mağduru, "seni öldüreceğim, keseceğim, yaşatmayacağım" şeklinde tehdit ettikten sonra mağdura elleri ile vurarak yaralamış olması karşısında, tehdit içeren sözlerin, yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde nitelikli kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçtan da sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulması,

2. Mağdur ...'nın, tanık ...'e ait havalı tüfeği kendisini korumak amacıyla sanığa doğrultması şeklindeki eylemi ile ilgili beraat kararı verilmesine rağmen, adli emanetin 2016/32 sırasına kayıtlı bulunan havalı tüfeğin sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.