YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/7042 E.  ,  2024/8905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/83 E., 2016/341 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanık ...’in katılan ...’e karşı birden fazla kişi ile tehdit eylemi nedeniyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı (HAGB) verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II. Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ile 116 ncı maddesinin birinci fıkrasına uyan Birden Fazla Kişiyle Tehdit ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıkların ilk sorgu tarihleri olan 08.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın sekizinci maddesinin (1) nci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.