YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/7008 E.  ,  2024/6657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/12 E., 2016/209 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150. maddesi delaletiyle 106/2-c, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'ın Temyiz İsteği;
Atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
B. Sanıklar ... ve ... Müdafiilerinin Temyiz İsteği;
Eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği;
1. Mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına,
2. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna,
3. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar hakkında, mağdur ...'e hitaben oğlu ...'i kast ederek "Senin oğlunu vurmaya geldik" demek suretiyle birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların savunmaları, mağdurun ifadesi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.05.2024 tarihinde karar verildi.