YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6821 E.  ,  2024/2650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/796 E. 2016/53 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarihli ve 2015/4879 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2015/796 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1.Suçun sübut bulduğuna,
2. Sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunduğuna,
3. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Taraflar arasında araç parkı nedeniyle çıkan tartışma sırasında sanığın mağdurlara silah doğrulttuğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda mahkemece, sanık savunması ve tanık beyanı doğrultusunda "sanığın aşamalarda suçlamayı inkar ettiği, görgü tanığının sanığın savunmalarını doğruladığı, ayrıca mağdurların soruşturma aşamasında sanığın tabancasını kendilerine doğrultamadan sanığın babasının engel olduğunu belirtmeleri; ancak kovuşturma aşamasında sanığın kendilerine tabancasını doğrulttuğunu belirtmeleri sebebiyle çelişkiye düştükleri, tutanak tanığının normal şartlarda silah tam dolu vaziyette dolaşılmadığını, eğer silah tam dolu ise mekanizma çekilmekle suretiyle tabancadan patlamamış mermiyi silahın dışarı açacağını belirttiği dikkate alındığında tarafların herhangi birisinin beyanına üstünlük tanınmasının mümkün olmadığı, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair şüphenin yenilmediği kanaatine varılarak, sanığın mezkur suçu işlediğine dair mağdurların soyut beyanından başka her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de dikkate alınmak suretiyle..." gerekçesiyle Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2015/796 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.