YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6802 E.  ,  2024/9781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/48 E., 2016/22 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit, hakaret, mala zarar verme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma

Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/48 Esas, 2016/22 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I.Sanık ... hakkında tehdit ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2016 tarihli ve 2016/327 değişik iş sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin itirazlarının kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanık ...'in mahkemece sorgusunun yapıldığı 18.06.2015 tarihinden, inceleme tarihine dek geçmiş bulunması,

Sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit ve 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4 maddesine uyan hakaret suçları ile sanık ...'e yüklenen ve 106/1-1. cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 28.01.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle ve değişik gerekçe ile Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.