YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6683 E.  ,  2024/8999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/314 E., 2016/363 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama-bozma

I.Sanık hakkında temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL ve 1.800,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.07.2016 tarihli ve 2013/314 Esas sayılı ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

II.Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında ve üçüncü fıkrasının (e) bendinde düzenlenen kasten yaralama suçu ile 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararı olan 13.05..2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.