YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6606 E.  ,  2024/8852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/440 E., 2016/379 K.
SUÇLAR : Basit yaralama, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma, silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında basit yaralama, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a; 86/2, 86/3-e; 125/1 ve 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddelerinde düzenlenen silahla tehdit, yaralama, hakaret ve bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçlarının gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 09.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.