WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/6589 E.  ,  2024/5691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/399 E. 2016/421 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Temyiz dilekçeleri içeriğine göre, sanık ...'ün hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazında bulunduğu, katılan sıfatıyla temyiz itirazının bulunmadığı, katılan sanık ... müdafiinin ise süre tutum dilekçesi ile temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama; katılan ...'e yönelik hakaret suçlarından mahkûmiyet; katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Katılan sanık ... ve sanık ...'ün eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 86/2, 86/2, 3-e, 125/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar yönünden en son kesen sebep olan 26.02.2015 sorgu tarihinden; mahkûmiyet hükümleri yönünden karar tarihi olan 26.04.2016 tarihinden; inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.