YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6365 E.  ,  2024/5471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/110 E., 2016/382 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit,hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Red Kısmi Onama

Katılan sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Katılan Sanık ...'ın Katılan Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, kasten yaralama suçu bakımından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II.Katılan Sanık ...'in Katılan Sanık ...'a Yönelik Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Katılan sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair soyut iddialar dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil ve tarafsız tanık beyanı bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmadığı, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi 28.04.2016 tarihli ve 2016/110 Esas, 2016/382 Karar sayılı kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.05.2024 tarihinde karar verildi.