YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6282 E.  ,  2024/8393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/842 E., 2016/859 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/842 Esas, 2016/859 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 62/1 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinini uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemleri
A. Kararın usul ve esas yönünden incelenmesine,
B. Lehe hükümlerin uygulanmasına,
C. Maddi manevi mağduriyetinin giderilmesine,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Şikâyetçinin Barlar Sokağında mekandan çıktıktan sonra ilerlediği sırada aracına binmek istediği anda aracının içerisine yönelmeye çalışan bir bayana "yanlış araba" şeklinde sözler sarf etmesi üzerine bayanın yanındaki sanık ...'ın şikâyetçiye "önüne bak, sen benim kim olduğumu biliyormusun, benim adım ..." şeklinde sözler sarf ederek oradan hızlı şekilde ayrılıp biraz uzakta duran diğer sanık ...'in yanına gidip sanık ...'e taşımak için daha önce verdiği ve tüm aramalara rağmen ele geçirilemeyen ruhsatsız tabancayı alarak geri şikâyetçinin yanına geldiği ve bu tabancayı şikâyetçinin kafasına dayıyarak "sen benim kim olduğumu biliyormusun" şeklinde tehditte bulunduğu ve devamında şikâyetçiye vurduğu, bir süre sonra aynı tabanca ile tehdit kastıyla havaya ateş ettiği, tabancayı tekrar şikâyetçinin kafasına dayıyarak şikâyetçinin kafasına tabancanın kabzasi ile vurduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık savunması, mağdur ve tanıkların beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/842 Esas, 2016/859 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.07.2024 tarihinde karar verildi.