YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6269 E.  ,  2024/8702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/331 E., 2016/241 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanıklar ... ve ...’a Karşı İşlediği Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemelerinde;
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan sanık ... müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Düşme Kararının Temyiz İncelemesinde;
İnceleme konusu kasten yaralama eylemi temyiz isteminde bulunan katılan sanık ...'a yönelik bir eylem olmayıp, katılan sanık ...'a karşı işlenmiş olması nedeni ile katılan sanık ... müdafiinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün Temyiz İncelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 28.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli emanetin 2012/5307 sırasında kayıtlı suçta kullanılan sanık ...’a ait ustura bıçağının sahibine iadesine, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.