YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6221 E.  ,  2024/2506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/688 E. 2016/229 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2012/1345 Esas, 2015/246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar 16.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve 2015/688 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararıyla İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarih, 2015/545 Esas, 2015/495 Karar sayılı ilamı ile sanığın denetim süresi içerisinde 30.08.2015 tarihinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarı üzerine, sanık hakkında hüküm açıklanarak sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz Sebepleri
1.Temyiz etme iradesine,
2. Vesaireye,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nun mağdurların öğrenci olarak bulundukları ... İlköğretim Okulu önünde öğrencilere uyuşturucu madde verdikleri konusunda yapılan şikayet üzerine, soruşturma sonucunda sanık ...'nun mağdur ... ve ...'ın yanına gelerek okulun arka tarafına götürdüğü ve orada mağdurlara hap vermek istediği, mağdurların kabul etmemesi üzerine sanığın her iki mağdura karşı"Ben polisin ayağına kurşun sıkan insanım, benim kim olduğumu bilmiyorsunuz eğer bir kişi hap olayını duyarsa sizi öldürürüm" diyerek her iki mağduru tehdit ettiği, mağdur ...'in annesi olan ...'in suç tarihinde öğlen vakti okula gittiğinde mağdurun bu durumu annesine anlattığı, bunun üzerine orada bulunan sanıklardan ...'i görerek yanına gidip "neden uyuşturucu satıyorsunuz" diye sorduğunda sanık ...'in kolundan çıkardığı bıçakla şikayetçi ...'e hitaben "Seni öldürürüm" diye tehdit ettiği, sanıkların savunması, mağdurlar ve şikayetçilerin beyanları, tanıklar ... ve ...'ın beyanlarından, sanığın silahla tehdit suçunu işlediği sabit kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Mağdurların aşamalarda özde değişmeyen beyanı dava dosyasında mevcuttur.

3. Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.

4. Tanıklar ... ve ...'ın beyanları dava dosyasında mevcuttur.

5.Kolluğun düzenlediği 14.12.2011 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.

6. Sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Karar tarihinin 05.04.2016 olmasına rağmen gerekçeli kararın başlık kısmında karar tarihinin 06.04.2016, son kısmında ise 05.04.2016 olarak olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

1. Mağdurların aşamalarda özde değişmeyen beyanı, mağdurların iddialarını destekleyen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre hükümde sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri bakımından herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve 2015/688 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.