YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6206 E.  ,  2024/8013 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/151 E., 2016/475 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları ile ilgili kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir" hükmü uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, yapılan işlemin itiraz niteliğinde olması nedeniyle itiraz mercînce inceleme yapılarak karar verilmek üzere, bu hükümlere yönelik temyiz talebine ilişkin olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II. Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin değerlendirmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan tehdit suçunun ve 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen nitelikli mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin silahla tehdit suçu yönünden mahkûmiyet tarihi, mala zarar verme suçu yönünden sanığın ilk sorgu tarihi olan 08.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Antalya Adli Emanetinin 2016/1280 esasında kayıtlı bir adet baltanın sahinine iadesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.