WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/6201 E.  ,  2024/2834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/194 E., 2016/57 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya kapsamı incelenmekle; sanıklar ... ve ...'ın işyerleri olan ... Turizm Nakliyat ve Gıda Maddeleri isimli firmanın borcundan dolayı, icra takibi yapıldığı, suç tarihinde, icra memuru olan müşteki ... ile alacaklı tarafın avukatları olan katılanlar ..., ... ve ... tarafından sanıkların işyerinde haciz işlemi yapılarak, haczedilen malların yeddiemine teslim edilmek üzere, işyerinden alındığı, kaldırıldığı sırada, sanıklar ... ve ...' in haciz işlemi yapan memur müşteki ... ile avukat olmaları nedeniyle ve görevleri gereği orada olan katılan ..., ... ve ...' ya direndiği, sanıklar ... ve ...'in elinde bıçak, makas gibi kesici aletlerin olduğu, haciz işleminin ve haczedilen malların yeddiemine teslim edilmesi için kaldırılmasını engellemeye çalıştıkları ve engelledikleri anlaşılan olayda; sanıkların, icra memuruna ve kamu görevlisi olmalarından dolayı haciz işlemi sırasında olay yerinde bulunan avukatlara karşı eylemlerinin kül halinde tek bir görevli memura direnme suçunu oluşturduğu ve aynı neviden farklı içtima gereği sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 2, 3, 4, 43/2. maddelerinin uygulanması gerekeceği, mahkemece sanıklar hakkında icra memuru olan ...'e yönelik görevli memura direnme suçundan ayrıca ceza verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; mükerrer uygulamaya engel olmak amacıyla sanıkların müşteki ...'e yönelik görevli memura direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da kaldırılarak inceleme kapsamına alınması suretiyle iki eylem birleştirilerek tek bir suçtan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.