YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/6033 E.  ,  2024/1921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/266 E., 2015/665 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret, onama

I.Sanık ... Müdafinin Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Sanık müdafiinin temyizinin "beraat" kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukukî yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 inci maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II.Sanık ... Hakkında Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince sanıkların temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III.Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit ve ... Hakkında Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a,c maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e maddesinde tanımlanan silahla kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 30.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümleri açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.