YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5909 E.  ,  2024/3420 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/628 E. 2016/186 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/628 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

b) Sanığın katılan ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 19.01.2021 tarihli ve 6-2016/156899 sayılı ve zonama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafi Temyiz Sebepleri
1. Eksik araştırma sonucunda karar verildiğine,
2. Mevcut delil durumu itibariyle suçun sübuta ermediğine,
3. Şartları bulunmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine,
4. Vesaire,

B. Katılan Vekili Temyiz Sebepleri
1.Usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına karar verilmesine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suç tarihinde katılan ile bir süre arkadaşlık yapan ancak olaydan iki ay önce arkadaşlıkları sona eren sanığın 2015 yılı Şubat ayı içerisinde tam olarak belirlenemeyen tarihte, katılanın tanık ... ile birlikte kaldığı eve geldiği, burada katılan ile tartışarak yumrukla vurarak yaraladığı, ele geçirilemeyen bu nedenle 6136 Sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığı belirlenemeyen silahı katılana doğrultarak kendisini ve ailesini öldürmekle tehdit ettiği iddia ve kabul edilen dava konusu olayda;

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan silahla tehdit ve basit yaralama suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece mahkûmiyet hükmünün verildiği 08.03.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

VI. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/628 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.03.2024 tarihinde karar verildi.