YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5831 E.  ,  2024/1071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/531 E., 2015/533 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2014 tarihli ve 2014/277 No.lu iddianamesi ile sanıklar hakkında;
a) Katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca,
b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddenin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca,
c) Katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddenin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca, cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır.

2. Yapılan yargılama sonucu ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2014/531 Esas, 2015/533 Karar sayılı kararı ile sanıkların ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
1. Sanıkların cezalandırılması gerektiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıkların olay tarihinde birlikte sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 06 ... .. plaka sayılı araç ile ... ilçesinde faailyet gösteren katılan ...'a ait "..." isimli içkili restorantın önünden geçerken, aralarında daha önceye dayalı husumet bulunması sebebiyle sanık ...'ın araç içerisinden el kol işaretleri yapmak suretiyle işyerinin balkonunda bulunan katılanlar ... ve ...'a tehditte bulunduğu, daha sonra araçla Cumhuriyet meydanına doğru gittikleri, sanık ...'ın ... istikametinden ... marketi isimli işyeri istikametine seyrettiği esnada "..." isimli restoranın karşısında, sevk ve idaresindeki aracı durdurarak "..." isimli restoranın balkonunda bulunan katılanlar ... ve işyeri çalışanı olan ...'a tüm araştırmalara rağmen ele geçirilemeyen tüfekle ateş ettiğinin iddia edildiği dava konusu olayda;

2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, sanıkların sorgu tarihleri olan 09.09.2015 ve 17.11.2015 günleri olduğu ve 17.11.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2014/531 Esas, 2015/533 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetinin 2014/148 sırasına kayıtlı bulunan 4 Adet plastik av tüfeği fişeği tapası ve iki adet poşet içerisinde çok sayıda saçma tanesinin dosyada delil olarak saklanmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.