YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5830 E.  ,  2024/2853 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/54 E., 2016/156 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Mağdur ...'nın 26.05.2015 tarihli birinci celsede vermiş olduğu beyanında "......'ı ortak tanıdığımız olan Aleksandır ve Irina nedeniyle tanıyorum. ...'ın tanıdıkları bildiğim kadarıyla Aleksandir'ı dolandırmışlar. Bende Aleksandır'a yardımcı oluyordum bu nedenle yanındaydım. Ben Aleksandır'a yardımcı olduğum için ... ve diğerleri bana düşman oldular. ... bana para karşılığında ... koruyabileceğini söyledi. Bende beni ilgilendirmediğini kendisi ile görüşmesini söyledim. 'da ... bu teklifini kabul etmedi. Bu ... benden para istemeye başladı. Ben vermeyince bu kez beni dükkanıma gelmek suretiyle tehdit etti..." şeklindeki beyanı karşısında sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/54 Esas, 2016/156 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.