YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5818 E.  ,  2024/3019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/478 E., 2016/141 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.08.2015 tarihli iddianamesi ile;
1-Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2-Katılan sanık ... hakkında alenen hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/478 Esas, 2016/141 Karar sayılı kararı ile; katılan sanık ... hakkında silahla tehdit; katılan sanık ... hakkında alenen hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçların katılan sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle katılan sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Katılan sanık ...'ın silahla tehdit; katılan sanık ...'ün alenen hakaret suçlarını işlediğinin tanıklar İ.K. ve H.A.'nın beyanlarından sabit olduğuna,
Vesaire,
İlişkindir.
B. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme ve değerlendirme sonucu hüküm kurulduğuna,
Vesaire,
İlişkindir.
C. Katılan Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri
...'ın falçatayla tehdit suçunu işlediğine,
Dosyada ...'ın cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunduğuna,
Suçun unsurlarının oluştuğuna,
Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Her ne kadar katılan sanık ... hakkında silahla tehdit; katılan sanık ... hakkında alenen hakaret suçlarından zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği katılan sanıkların lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/478 Esas, 2016/141 Karar sayılı kararında katılan sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.