YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5733 E.  ,  2024/630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/921 E., 2015/1511 K.
SUÇLAR : 6136 sayılı yasaya aykırılık, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Red, Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı 310 uncu Kanun'un maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli ve 2015/921 Esas, 2015/1511 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 29/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğu, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçlarından beraat, sanık ... hakkında orhan ceylana yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 125 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR
1. Sanık ...'ın Sanık ... Hakkında Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Katılan Sanık ... müdafinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçlarında suçtan doğrudan zarar gören olarak kabul edilmediğinden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından temyiz talebinin temyiz etmeye hakkı olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan Sanık ... Müdafinin Sanık ... Hakkında Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Yönelik Kararı Ve Sanık ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Kararınnın Temyiz İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sanık ... hakkında Kırıkkale 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/921 Esas, 2015/1511 Karar sayılı kararı yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.