WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/5719 E.  ,  2024/3703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/513 E., 2016/122 K.
SUÇLAR :Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre; olay günü saat 06.00 sıralarında sanığın mağdurun evinin önüne geldiği, mağdurun izin vermemesine rağmen tabanca göstererek mağdurun evinin içine girdiği, suça konu tabancayı mağdurun vücuduna dayamak suretiyle "seni vururum" diyerek tehditte bulunduğu,

Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü İstanbul ilinde güneşin 05.16’da doğduğu ve yaz saati uygulaması gözetilerek gece vaktinin 05.16’da bittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemlerin gündüz vakti gerçekleştiği belirlenmekle;

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 116/1, 119/1-a, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddelerinde unsurları belirtilen silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararlarının verildiği 02.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörünün 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.