YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5696 E.  ,  2024/4905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/484 E., 2016/349 K.
SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2015/484 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu, 62 nci ve 53 üncü maddaleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suçta kullanılan kuru sıkı tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçları yönünden 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 nci birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası ve 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin hakaret suçu yönünden 01.02.201t tarihli sorgu tarihi olduğu, silahla tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden 28.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2015/484 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteklerinin yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındak kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, emanette kayıtı kuru sıkı tabanca hakkında 5729 sayılı Yasa gereğince işlem yapılmak üzere idareye TESLİMİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 22.04.2024 tarihinde karar verildi.