YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5547 E.  ,  2024/7970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/341 E., 2016/130 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Sanık ...'in Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 16.03.2016 tarihli, 2015/341 Esas ve 2016/130 Karar sayılı ek karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

II-Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Sanık ... ...'nin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince katılan sanık ... ...'nin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

III-Sanık ... Hakkında Hakaret, Katılan Sanık ... ... Hakkında ise Kasten Yaralama Suçlarına İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince;

Sanık ...'ya atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125/1-4 maddelerinde tanımlanan hakaret suçu ile katılan sanık ... ...'e atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29/1. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık ... bakımından savunmasının alındığı tarih olan 14.01.2016 gününden, katılan sanık İbahim ... yönünden ise mahkûmiyet kararının verildiği 03.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ...'nin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ve katılan sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.