YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5451 E.  ,  2024/2489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/97 E., 2016/19 K.
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Katılan ... vekili, miktar itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1 inci maddesi uyarınca kesin olan hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı Kanun'a uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın aynı Yasa'nın 315/2 nci maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 19.02.2016 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 12.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile katılan ...'nin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.