YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5304 E.  ,  2023/15637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/177 E. 2016/126 K.
SUÇ : Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.06.2014 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2014/177 Esas, 2016/126 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılan ...'un değerlendirme dışı katılan sanık ...'a yönelik "o..çocuğu" şeklinde hakaret ettiği, bu durumdan haberdar olan değerlendirme dışı katılan sanık ...'in amcaları olan sanık ... ve değerlendirme dışı sanık ...'ın değerlendirme dışı katılan sanık ... ile birlikte arabaya binip katılan ...'in içinde bulunduğu arabanın önünü kestikleri, katılan ...'in bulunduğu araçta tanıklar C.D. ve A. D.'nin de olduğu, araçtan inen sanık ...'in elindeki jop ile katılan Recepin bulunduğu tarafa yöneldiği ve katılan ...'e hitaben "aç kapıyı, seni öldüreceğim" şeklinde sözler söylediği, bu esnada araç sürücüsü olan tanık C.D.'nin aracı hareket ettirmesi sonucu olay yerinden ayrıldıkları, sanık ..., değerlendirme dışı sanıklar ... ve ...'ın fikir ve eylem birliği içinde

hareket ettikleri anlaşılmıştır.

2. Katılan ...'un aşamalardaki birbirleriyle tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık aşamalardakisavunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Tanıklar C.D. Ve A.D.'nin katılanın beyanlarını doğrulayan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Katılan ...'un aşamalardaki birbirleriyle tutarlı beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve tanıklar C.D. ve A.D.'nin katılanın beyanlarını doğrulayan beyanları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2-Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2014/177 Esas, 2016/126 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.