YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5281 E.  ,  2023/15301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/534 E., 2016/429 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mağdur sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2015/534 Esas, 2016/429 Karar sayılı kararı ile mağdur sanık ... hakkında silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından, mağdur sanık ... hakkında ise basit yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 57 nci maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alınmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdur Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri
1. Mağdur sanıkların üzerlerine atılı suçları işlememeleri nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği ve resen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması taleplerine,
2.Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdur ...'in, oğulları mağdur sanıklar Ahmet ve Abdulkadir ile birlikte ikamet ettikleri, mağdur sanık ...'in olay tarihinde annesi mağdur ... ile tartıştığı ve elleri ile ittirerek mağduru vücudunda darp ve cebir izi oluşmayacak şekilde yaraladığı, diğer mağdur sanık ...'in araya girmesi üzerine aralarında tartışma başladığı, birbirlerini darp ettikleri ve mağdur sanık ...'in mutfaktan eline aldığı bir ekmek bıçağı ile mağdur sanık ...'i öldürmekle tehdit ettiği kabul edilmiş ve ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporlarına göre mağdur sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında oldukları bildirildiğinden, kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Mağdur sanık ...'nın 04.02.2015 tarihli genel adli muayene raporunda; yaralanmasının etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde hafif nitelikte olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdur ve mağdur sanıkların olayın hemen akabinde alınan beyanları ve bu beyanları doğrulayan adli rapor karşısında, mağdur sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu belirlenmekle, Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, mağdur sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/534 Esas, 2016/429 Karar sayılı kararında mağdur sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.