YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5262 E.  ,  2023/15700 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/3 E., 2016/71 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama

Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik bir haftalık temyiz süresinin son gününün resmi tatile (... bayramı) denk gelmesi nedeniyle, 07.07.2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I. Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Ve 21.11.2015 Tarihinde İşlemiş Olduğu Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlerin Yapılan İncelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000.00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı tayin edilen 1.740.00 TL ve 1.000.00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereğince katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye değişik gerekçe ile uygun olarak REDDİNE,

2. Katılan Sanık ... Hakkında 23.11.2015 Tarihinde İşlemiş Olduğu Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Yapılan İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli emanetin 2015/38 sırasına kayıtlı bulunan 1 adet kovanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümden ‘bir adet boş ’ ibaresinin çıkartılması ve hüküm fıkrasına "Adli emanetin 2015/38 sırasına kayıtlı bulunan 1 adet boş kovanın dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.