YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5260 E.  ,  2023/15705 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/270 E., 2016/569 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık Ayhan Kurt hakkında hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan, kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2016 tarihli ve 2016/2042 No.lu iddianamesi ile;
a. Sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca,
b. Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca, cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli ve 2016/270 Esas, 2016/569 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ...'un hakaret ve tehdit suçlarından beraatine;

b. Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanıkların cezalandırılması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'un, eşi olan diğer sanık ... ile arasındaki sıkıntılara katılanın neden olduğunu düşündüğü, bu nedenle tanık S.İ.'ye "senin kızın Pınar'ın yaptığı istem dışı evli kadını ayartmaya giriyor, altından kalkamazsınız, büyük meblağ paralar ödemek zorunda kalırsınız, bu işin sonu kötüye gidiyor, bu işi kan götürür teyze" şeklinde katılana iletilmek üzere sözler sarf ettiği, ayrıca katılan ve sanık ...'nun kullanmış oldukları telefon hatları arasındaki whatsapp görüşmelerinde "bu savaşı siz başlattınız", "salak, orospu dediğin benim karım", "sen kime orospu diyorsun lan, sen ne konuşuyorsun geliyorum evine, çirkefliği, orospuyu, körü yedireceğim sana, bekle geliyoruz" şeklinde her iki sanık tarafından katılana tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf edildiği, iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın soyut iddiasından başka delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat, sanık ...'nun ise hakaret suçunu ise işlediği sabit kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçları Yönünden

Mahkemece, "katılanın soyut iddiasından başka delil elde edilemediği dikkate alındığında, sanığın yüklenen suçu işlediği yönünde her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut, inandırıcı, mahkûmiyet hükmü kurmaya elverişli delil elde edilemediğinden" gerekçesiyle beraat kararı verilmiş olması karşısında, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçu Yönünden
Sanığın suçlamayı kabul etmemiş olması, telefon yazışmalarında sanık ...'nın katılana yönelik hakaret içeren her hangi bir sözünün bulunmayışı ve kovuşturma aşamasında dinlenen katılanın da sanığın hakaret etmediğini ifade etmiş olması karşısında , sanık ...'nun beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında ise Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/270 Esas, 2016/569 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.