YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5127 E.  ,  2024/3917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/134 E, 2016/474 K
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan müştekinin bu suçtan açılan davaya katılan olarak katılma hakkı olmadığı, katılmasına karar verilmiş olmasının da kararı temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla katılan sıfatı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ... müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,

III-Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'ya 25.000,00 TL borcu bulunduğu, borcun miktarı ve ödenip ödenmediği konusunda aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ...'nın sanık ...'ın evine geldiği ve eşine belindeki silahı göstererek "eşine söyle borcunu ödesin, yoksa onu öldürürüm" şeklinde tehdit ettiği, aynı günün akşamı sanık ...'ın evde bulunduğu sırada dışarıdan iki el silah sesi duyduğu, pencereden baktığında ...'yı gördüğü, ancak elinde silah görmediği olay nedeniyle; sanık ...'nın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1 inci maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.