YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5112 E.  ,  2023/15636 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/159 E. 2016/714 K.
SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bor Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2016 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında alenen hakaret ve silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Bor Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2016/159 Esas, 2016/714 Karar sayılı kararı ile;
1-Sanık hakkında alenen hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçun kovuşturulması şikâyete tabi olup şikâyetçinin, sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine,

2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Gerekçe göstermeden kararı temyiz ettiği,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...'nun olay tarihinde mağdur ...'ın Köz Baba isimli iş yerine gelerek "senin a..na koyarım, senin gö..nü si..rim" demek suretiyle hakarette bulunduğu, elindeki ekmek bıçağını göstermek ve "senin çocuklarını öldüreceğim" demek suretiyle mağduru silahla tehdit ettiği, mağdurun kovuşturma aşamasında şikâyetinden vazgeçtiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun aşamalardaki birbirleriyle tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtmiştir.

4. Sanığın, mağdurun şikâyetten vazgeçmesini kabul edip etmediğine ilişkin beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

5. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

6. Tanıklar Y.K. ve S.K.'nin mağdurun beyanlarını doğrulayan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1-Mağdurun aşamalardaki birbirleriyle tutarlı beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve tanıklar Y.K. ve S.K.'nin mağdurun beyanlarını doğrulayan beyanları karşısında, sanığın silahla tehdit eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2-Sanığın tekerrüre esas alınan Bor Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/336 Esas, 2014/284 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun, 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla; anılan ilama ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3-Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık Hakkında Alenen Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın üzerine atılı alenen hakaret suçunun, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları kapsamında kaldığı ve mağdurun kovuşturma aşamasında sanık hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanığa şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümü (A) bendinde açıklanan nedenlerle Bor Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2016/159 Esas, 2016/714 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Alenen Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bor Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2016/159 Esas, 2016/714 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.