YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5040 E.  ,  2024/2023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/585 E., 2016/16 K.
SUÇLAR : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/585 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Müdafiinin Temyiz İsteği
1. Olayda, şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının tüm unsurları ile oluştuğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında şantaj ve kişilerin huzur ve sükunun bozma suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; iddia, sanık savunması, katılan beyanı, tutanak, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanık tarafından katılana gönderilen mesaj içeriklerinin incelenmesinde sanığın ilk mesajlarında katılanla arasında geçen konuşma üzerine katılana bilgi vermek amacıyla sözkonusu mesajları gönderdiği, sonrasında ise uğradığını düşündüğü haksızlığa ilişkin kanuni haklarına kullanacağını bildirdiğinin görüldüğü, bu kapsamda kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunun oluşabilmesi için gerekli olan rahatsız etme özel kastının sanıkta bulunmadığı ve mesaj içeriklerinde şantaj suçunu oluşturacak herhangi bir sözün bulunmadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı kanatine varılarak sanığın cezalandırılmalarına yeterli kanı oluşturacak her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt da elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanığın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen ifadesi, katılan beyanı, dosyada bulunan tutanaklar ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlendiğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/585 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.