YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4982 E.  ,  2023/15357 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1510 E., 2016/621 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ve müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Anadolu 77. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2014/1510 Esas, 2016/621 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 43/2-1, 62, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Kararın eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak verildiğine,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanların babaları olan şikâyetçi ile aynı evde yaşadıkları, evin sahibinin sanığın babası olduğu, sanığın mağdurlardan evi boşaltmalarını istediği, 28.06.2014 günü saat 13.40 sıralarında sanığın mağdurların evine çıkarak müsadere edilen av tüfeğini katılanlara doğrulttuğu olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2.Sanık tevil yollu ikrar da bulunmuştur.

3.Tanık C.nin kovuşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın omzunda tüfeğin kılıf içinde bulunduğunu ve çıkarmadığını, kendisinin sanığı kapının önünden uzaklaştırdığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
İstikrarlı ve tutarlı katılanlar ve şikayetçi beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanları ile uyumlu tanık ifadesi karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu (Kapatılan) 77. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2014/1510 Esas, 2016/621 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.