WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/4940 E.  ,  2024/783 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/423 E., 2015/856 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmüne yer verilmiş ise de; adı geçen sanıklar hakkında kurulan söz konusu hükümlere yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından anılan hükümler kapsam dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... haklarında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...’e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 43/2., 86/2. maddelerine uyan birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 29.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle, Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarında açılan kamu davalarının davazamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.