YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4924 E.  ,  2024/3505 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1304 E., 2016/307 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sanık ...'un 23.03.2016 tarihli dilekçesinin içeriğine göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara hasrettiği itirazının mercii Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddedildiği, mağdur sanık ...'in 04.04.2016 tarihli dilekçesinin içeriğine göre vaki temyiz isteminin hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yöneldiği, katılan sanık ...'un 23.03.2016 tarihli dilekçesine göre de hakkındaki tüm hükümleri kapsadığı belirlenmekle yapılan incelemede:

I-Katılan sanık ...'un, katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelen temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca katılan sanık ...'un yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, katılan sanık ... hakkında mağdur sanıklar ..., ... ve katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama, Mağdur sanıklar ..., ... ve ...'in, katılan sanık ...'a karşı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ve Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince:
1. Sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a -c maddesine uyan birden fazla kişi ile silahla tehdit, sanık ...'e yüklenen 86/1, 29, 62 ve 86/2, 86/3-e, 29 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 08.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

2. Sanık ...'na ve sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sorgu tarihi olan sanık ... için 24.02.2015 tarihinden, sanık ... için 09.04.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve mağdur sanık ...'nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.