YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4857 E.  ,  2024/2913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/148 E., 2015/730 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Bozma

Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/730 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı, mağdur/sanık ... ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün İncelemesinde;
Mağdur ...'in 31.05.2015 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, mağdur ...'ın duruşmalara katılmadığı gibi vekilinin de katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur ... ile mağdur ... vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelemesinde;
Sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e maddesine uyan nitelikli kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 16.12.2015 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ve değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.03.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.