YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4738 E.  ,  2024/8414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/21 E., 2015/668 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/181706 Soruşturma No.lu iddianamesinde; " şüpheli ...'nin müşteki ...'in mütehatliğini yaptığı inşaatların bazı işlerini yapmış olması nedeniyle doğan alacaklarının bir kısmını tahsil edemediği için müştekiyi suç tarihinde arayarak alacağı konusunda görüşmek istediğini söyleyerek Sancaktepe ilçesine çağırdığı, şüpheli ... daha sonra akrabası olan diğer şüphelileri de yanına alarak buluştuğu müştekiye hitaben bize olan 18.000 TL borcunu 22.500 TL olarak bugün ödeyeceksin, ödemezsen bu akşam bizim misafirimiz olursun, senin borcun bitmez diyerek tehdit ettikten sonra şüpheliler müştekinin kullandığı 34 .. .... plakalı aracın anahtarını müştekiden alarak araca binip müştekiyi de araçtan indirdikten sonra müştekiye de hitaben "akıllı ol, bana olan borcunu öde, aracını gel al, polise gitmen halinde sana ve ailene zarar veririz" diyerek tehdit edip araçla olay mahalinden uzaklaşarak gittikleri olayda," şeklinde iddia edilen olay nedeniyle, sanıkların eylemlerinin hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma ya da yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.07.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.