YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4714 E.  ,  2023/15523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/928 E., 2016/299 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2015 tarihli ve 2015/4362 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/2, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/928 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan ...'ın Temyiz Sebepleri
1. Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

B.O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın katılana göndermiş olduğu mesaj içeriğini ikrar ettiğine,
2. Sanık hakkında mahkûmiyet kararı yerine beraat kararı verildiğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... ... ...'ın olay tarihinde kullanmakta olduğu 0537 ... .. .. numaralı telefonundan katılan ...'ın kullandığı 0551 ... .. .. numaralı telefonuna "siz beni mahkemeye verin ben de ...'a Yelda'nın ...'ten ...'da çocuk aldırdığını söylüyom mu söylemiyom mu görün bakalım haydi, bakalım hodri ..." şeklinde mesaj çekmek suretiyle katılanı şantaj ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Katılanın aşamalarda alınan beyanında "Sanık bana telefon açarak iddianamede anlatıldığı gibi "siz beni mahkemeye verin, ben de ...'a Yelda'nın ...'ten çocuğu olup bunu aldırdığını anlatacağım" dedi. Şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum." şeklinde beynanda bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Katılandan savcılık aşamasında rızası doğrultusunda cep telefonu alınarak mesajlar bölümüne girildiğinde iddiaya konu mesajı attığı tespit edilmiştir.

4. Sanığın talimatla alınan savunmasında "...iddianamede yazılı mesajı ben gönderdim, ancak müşteki kardeşlerime "sizin eşinize yaptığınızı söyleyeceğim" şeklinde konuştuğu için üzüldüğümden mesajı gönderdim, ayrıca mesajımda yazan tüm hususlar doğrudur,.." şeklinde ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık ikrarı, katılanın aşamalarda alınan beyanı, mesaj içeriğinin tespiti ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın katılanın mahkemeye müracaat etmesini engelleme amacıyla, söz konusu mesajı katılana gönderdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/928 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.