YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4698 E.  ,  2024/4078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/84 E., 2016/196 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit, Mala Zarar Verme ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/2-a, 151/1 ve 86/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği tarih olan 22.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

II-Sanık Hakkında Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlaline Teşebbüs Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık ve katılanın diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Tanık A.A.'nın sanık ile birlikte 6-7 kişinin de kapıyı zorladıklarına dair kolluk beyanı tüm dosya kapsamı ile hep birlikte değerlendirildiğine, sanığın birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs ettiği gözetilerek sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

28.03.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.