YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4643 E.  ,  2023/15160 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/771 E., 2016/366 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.11.2015 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi (iki kez), 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/771 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca iki kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan aynı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Araştırma ve inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu, dosyada cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanık ...'ın ... Eğitim ve Araştırma hastanesine eşi ve oğlu ile birlikte hasta ziyaretine gittiği, ancak alkollü olması nedeniyle özel güvenlik görevlisi olan katılanlar ..., ... ve ... tarafından içeri alınmadığı, sadece eşi ve oğlunun içeri alındıkları, sanığın alkollü olması nedeni ile hastaneye alınmamasının oluşturduğu kızgınlık ile katılanlara hitaben "sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim, bugün burda yukarı çıkacam, sizi öldürsem de çıkacağım" diyerek hakaret ve tehditte bulunarak hastaneden ayrıldığı, yaklaşık yarım saat sonra tekrar hastaneye gelerek yine aynı şekilde katılanlara yönelik sinkaflı küfür ederek üzerinde bulunan emanete kayıtlı bıçağı katılanlara göstermek suretiyle "sizi geberticem" dediği, ayrıca ele geçirilemeyen sopa ile katılanlar ... ve ...'ı basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Katılanlar ..., ... ve ...'ün aşamalardaki tutarlı beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Sanık aşamalardaki savunmalarında karşılıklı küfürleştiklerini ancak yaralama ve tehdit eylemlerini gerçekleşmediğini belirtmiştir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Katılanlar ... ve ...'ün yaralanmalarına ilişkin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 01.12.2015 tarihli ve 03.12.2015 tarihli kesin raporlar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Katılanlar ..., ... ve ...'ün aşamalardaki tutarlı beyanları, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar karşısında, sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Ve Silahla Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen sanığın kasten yaralama ve silahla tehdit eylemlerinin, özel güvenlik görevlisi olan katılanların görevini yaptırmamak amacıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması gerekirken kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/771 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Ve Silahla Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/771 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.12.2023 tarihinde karar verildi.