YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4494 E.  ,  2024/4354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/747 E., 2016/97 K.
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Ret- Kısmi Onama

A. Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir

B. Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2012 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1, 125/2, 43/1, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2012 tarihli ve 2012/927 Esas, 2012/1160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107/2-1, 62 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis, hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125/2-1, 43, 62, 52/2 nci maddeleri gereğince doğrudan 1.860,00 TL adli para, cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir,

3. Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli ve 2014/589 Esas, 2015/451 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2016 tarihli ve 2015/747 Esas,2016/97 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Suçu işlemediğine hükmün bozulması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107/1 maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 26.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
1-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Ön inceleme bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2016 tarihli ve 2015/747 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2-Sanık Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde ise;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2016 tarihli ve 2015/747 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.