YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4451 E.  ,  2023/15101 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/829 E., 2016/98 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 Tarihli ve 2014/829 Esas, 2016/98 Karar Sayılı Kararı ile;
A. Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ise tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

B. Sanık ... hakkında;
1. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 29, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ...'in Temyiz Sebepleri
1. Beraat kararlarının hatalı olduğuna,
2. Vesaire,
B. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... hakkında kasten yaralamadan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna,
2. Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine,
3. Sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,
4. Vesaire,
C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine dair delil olmadığına,
2. Lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna,
3. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar hakkında, aralarında miras nedeniyle husumet bulunan katılanlar ... ve ...'e kürekle vurarak kasten yaraladıkları ve alenen sinkaflı sözlerle hakaret edip ölümle tehdit ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında, katılanların ifadeleri, sanıkların savunmaları, tanıklar F.B., A.B. ve M.K.'nın beyanları, adli muayene raporları ile tüm dosya kapsamında, sanık ...'in üzerine atılı tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraatine, sanık ...'in üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından beraatine, kasten yaralama suçlarından ise mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili ve katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden
1. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanırken, uygulama maddesi belirtilmemiş ise de, bu hatanın mahallinde giderilebileceği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ..., katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2014/829 Esas, 2016/98 Karar sayılı kararında katılan ..., katılan ... vekili ve sanık ... müdafii
tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Gerekçe bölümü (B) numaralı paragrafta belirtilen eleştiri dışında katılan ..., katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.