YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4418 E.  ,  2024/3104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/774 E., 2016/92
SUÇLAR : Mala zarar verme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Muhalefet,
kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Sanığın 16.02.2016 tarihli dilekçesinin içeriğine göre; hakkındaki mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği, silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede:

I. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Yapılan İncelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelemesine Gelince;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine, 6136 sayılı Yasa'nın 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına uyan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 09.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.