YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4393 E.  ,  2024/6136 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/528 E., 2016/82 K.
SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

1. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Tehdit, Silahla Tehdit, Yaralamaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Kararın içeriğine ve gerekçesine yönelik bir temyiz talebinin bulunmaması ve katılan sanığın bu hükümleri temyiz etmekte hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlar açısından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2.Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, katılan sanık ... hakkında, diğer sanıklar ... ve Şahin'e karşı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin olarak, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.02.2016 tarihi; katılan sanık ... hakkında diğer sanık ...'a karşı hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin olarak ise, karar tarihi 15.02.2016 ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2016 tarihli ve 2015/528 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.