YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4124 E.  ,  2024/780 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/616 E., 2015/697 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin 10.11.2015 tarihli kararı 7201 sayılı Tebligat Kanununun 22. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, “Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran on sekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması” gerekmekte olup, sanığın kardeşi olan 17 yaşındaki, 1999 doğumlu ...’a yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, Yasak Niteliğe Haiz Olduğu Ve Taşıması Bizatihi Suç Teşkil Eden Tabanca, Şarjör, Çekirdek Ve Kovan İle İlgili Olarak Verilen Müsadere Kararı Temyiz Kapsamı Dışında Bırakılarak Yapılan İncelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/2. maddelerine uyan silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 10.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

18.01.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.