YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/4039 E.  ,  2024/1219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/654 E. 2015/827 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2012 tarihli ve 2012/63 Esas, 2012/692 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, katılan ...'e yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle ve 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası geregi tüm suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş karar 20.11.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 21.01.2015 tarihinde kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 30.06.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/654 Esas, 2015/827 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile, katılan ...'e yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle ve 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın atılı suçları işlediğine dair mağdurların soyut iddiaları dışında somut delil bulunmadığına,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3.Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine,
4. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın silahla tehdit eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti uyarınca ve tehdit eylemi için 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/654 Esas, 2015/827 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı sayılı Yasanın 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 222 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.